Результат Путина в 2024 намного ниже результата Ельцина в 1991 году

Результат Путина в 2024 намного ниже результата Ельцина в 1991 году
Фото: tvcenter.ru

В Свердловской области «политологи» уже начали оправдательную кампанию по итогам выборов президента России Владимира Путина.  Они утверждают, что благодаря деятельной работе региональной и местной властей, на выборах Путина президент получил рекордные явку и уровень поддержки.

Дескать регион протестный и для него даже такой низкий уровень поддержки – рекорд. По предварительным данным на вечер 17 марта 20224 года явка в Свердловской области составляла чуть более 68 процентов.

Однако утверждения о «рекордах» не выдерживают критики. Сравним с выборами 1991 года.  Явка на выборах президента РСФСР в 1991 году составила почти 80 процентов. За Бориса Ельцина в Свердловской области проголосовали 84,8 процента избирателей. В 1996 году, после всех перенесённых бед, геополитической катастрофы, фактического отделения Чечни, за Ельцина на президентских выборах в Свердловской области проголосовало 77,02 процента.

От явки, понятное дело, зависит общий уровень поддержки.

Для понимания: в Ревде (на момент подготовки данного материала цифры по голосованию первоуральский ТИК ещё не опубликовал) по предварительным данным, один из лучших для действующего президента показателей в области – явка составила почти 70 процентов. Из явившихся, 28570 человек проголосовали за Путина.

Для сравнения: в 1991 году в Ревде явка составляла 86 процентов, а за Бориса Ельцина проголосовало 89,9 процентов. В единицах электората – это 45663 человека.

За Путина в 2024 году 28570 ревдинцев, за Ельцина в 1991 году 45663 ревдинца.

И это при том, что у Ельцина соперники были, мягко говоря, посильней: Николай Рыжков, Аман Тулеев, Альберт Макашов, Владимир Жириновский, Вадим Бакатин…

И надо учесть, что за Ельцина такая масса людей в Свердловской области проголосовала в один день, а за Путина за три!!!

То есть, власти Свердловской области даже на лучших своих направлениях, таких как Ревда, добились крайне низкого результата. Тут впору говорить не о «рекордной поддержке», а о провале!

Анатолий Гусев