Сегодня в зале №705 арбитражного суда Свердловской области в 12.00 должно состояться рассмотрение дела по иску АО «ПНТЗ» к департаменту федеральной службы по надзоры в сфере природопользования по УрФО.

АО «ПНТЗ» просит суд признать около 14 (!!!) предписаний, выданных природнадзором Новотрубному заводу в начале июля этого года. После подачи иска ПНТЗ неоднократно требовал приостановить действие выданных предписаний, но суд в этом требовании ПНТЗ отказал.

Номера оспариваемых актов в деле указаны, но их содержание – нет. Тем не менее, известно, что департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по УрФО в начале июля этого года проводил проверку соблюдения хозяйствующим субъектом требований законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

В ходе проверки было выявлено, что «ПНТЗ» эксплуатирует негерметичное пылегазоочистное оборудование, что инвентаризация источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ проведена некорректно, а именно:  не учтены выбросы меди, никеля, цинка, что предоставленная ПНТЗ информация  в части площади и видах отходов, размещаемых на Открытой площадки с водонепроницаемым покрытием (фактически не являющейся объектом размещения отходов) не достоверна.

Кроме того,  АО «ПНТЗ» не обеспечило выполнение мероприятий по снижения сбросов загрязняющих веществ в водный объект в соответствии с Планом снижения сбросов загрязняющих веществ, поступающих в р. Б.Шайтанка, а в реку Чусовую ПНТЗ допустило сброс сточных вод с превышениями установленных нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ, и загрязнения реки Чусовая вследствие сброса.

Что АО «ПНТЗ» при реализации проекта рекультивации территории, ликвидированного шламонакопителя нейтрализованных стоков осуществляло деятельность несоответствующую документации прошедшей Государственную экологическую экспертизу.

А так же, что АО «Первоуральский новотрубный завод» допустило порчу земель в результате несанкционированного сброса нефтесодержащих продуктов на рельеф местности — непосредственно на почву.

И, наконец, что  АО «ПНТЗ» при осуществлении деятельности по обращению с отходами производства в части их накопления, не предусмотрело дальнейшую обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение этих отходов и т.д.и т.п.

Это уже второй иск АО «ПНТЗ» к природнадзору  в этом году. В 2017 году тоже было два иска.