Почетный гражданин Первоуральска, краевед Нина Акифьева обвинила авторов книги о «белой металлургии» в плагиате. Речь идёт о книге «Первый Уральский», изданной ИД «Коммерсантъ-Урал» (главред Николай Яблонский) и посвященной «истории ПНТЗ, которому исполнилось 85 лет…»
Нину Валентиновну возмутили заимствования без указания источника.
«Мои продвинутые студенты говорили в этом случае «отрерайтить классиков». С источниками, будь то фото или текст, у издателей бардак, — пишет она. — Например, страницу № 20 авторы посвящают теме «Визит императора», куда помещают компилированный текст из моей книги «Билимбаевские рассказы». Вообще-то дело о визите императора на Билимбаевский завод я «раскопала» в Российском государственном архиве древних актов и впервые опубликовала с указанием источника в книге «Билимбай от эпохи Строгановых до наших дней». Не имею ничего против использования своих текстов в чужих работах, я сама, как и многие краеведы, использую труды своих предшественников. Книги создаются не в вакууме, тысячами нитей они связаны с другими произведениями на ту же или близкую тему, на них опираются, их развивают и продолжают, с ними спорят, их повторяют. Обычно это находит отражение в библиографических списках. Как вообще можно писать новую книгу о Новотрубном, не упомянув издание «Мы новотрубники»? Ну, адаптировали вы чужой текст под свои реалии (кое-что убрали, кое-что от себя добавили), почему бы не указать источник? Зачем уважаемому издательству портить себе карму на пустом месте?»
Далее Акифьева конкретизирует претензии:
«Глава Менделеев — это особая песня. Только открыв ее, я поняла, как далеко шагнула наука и какими продвинутыми стали современные технические средства копирования. До сего случая я представить не могла, что можно сканировать черно-белую фотографию, выполненную офсетной печатью и воспроизвести ее на мелованных страницах юбилейного издания. Да-да, ничего я не путаю. Именно так и поступили в ИД «Коммерсантъ-Урал», они сканировали фотографию из моей книги «Билимбаевские рассказы» и поместили ее в свою книгу, скромно умолчав о первоисточнике. С этого места я перестала удивляться чему бы то ни было и коллекционировать исторические ляпы в тексте (тема для отдельной статьи).
На страницах 62 и 63 фотографии опять из моей книги. На этот раз — книга «Русский хром 1915» «Вехи столетнего пути». Не берусь утверждать, что фотографии сканированы непосредственно с книги. Возможно, они получены легальным путем. Возможно, один ответственный работник предоставил их другому ответственному работнику. Но все равно осадок остался, я то знаю, что представляли собой оригинальные фотографии до реставрации. Все сказанное выше относится в полной мере и к фотографиям со страницы 142».
Отметим, что сам главред «Коммерсантъ-Урал» утверждает, что они шли «другим путем», чтоб не повторить краеведов Дунаева и Акифьеву.
К сожалению Акифьева не уточнила будет ли подавать в суд на издателя или готова рассмотреть предложения о материальной компенсации в досудебном порядке.
Народная мудрость…
Списывание с одного источника – плагиат, с двух – компиляция, с нескольких – диссертация…
Репортаж «Уральского медиа холдинга» о вышеупомянутой книге…