Свердловский областной суд принял иск адвоката Антона Мамаева об обжаловании указа Евгения Куйвашева о введении в регионе режима повышенной готовности и самоизоляции.
Из документов, размещенных на сайте облсуда, следует, что предварительное заседание по делу назначено на 15 мая. Отметим, что в начале судья Максим Старков оставил иск без движения — автор должен был устранить замечания в заявлении до 29 апреля. Автор иска — адвокат Антон Мамаев, партнер Международного центра защиты прав Globallaw, сделал это раньше.
Претензии для приостановления без движения были несерьезные. Суд потребовал от меня доказать, что оспариваемый указ распространяет свое действие в том числе на меня. При этом факт того, что я являюсь жителем Свердловской области, никаких сомнений не вызывал. Вместе с уточнением административного искового заявления во исполнение определения об оставлении без движения я направил в суд копию паспорта с пропиской, хотя КАС РФ и не требует предоставления таких документов, ведь адрес места жительства и регистрации указан в самом исковом заявлении, — пояснил адвокат корреспонденту DК.RU.
В итоге суд вынес определение о назначении предварительного судебного заседания на 15 мая.
DK.RU рассказывал о том, почему адвокат Антон Мамаев считает указ губернатора незаконным.
На основании ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, — говорится в иске.
Адвокат отмечает, что ограничение свободы возможно только на территории, на которой введено чрезвычайное положение, однако такой режим в стране не введен. Кроме того, в регионе не введен режим карантина.
По большей части, императивное предписание губернатора Свердловской области не покидать места своего проживания и пребывания аналогично избранию в отношении подозреваемых / обвиняемых меры пресечения в виде домашнего ареста (или запрета определенных действий) либо вида наказания в виде ограничения свободы, что в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда является вопиющим нарушением неотъемлемых конституционных прав граждан, — говорится в иске.
Источник: Деловой квартал